首页 资讯 正文

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

体育正文 131 0

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

第78届戛纳国际电影节上,中国导演毕赣执导的影片《狂野时代(shídài)》获得主竞赛(jìngsài)单元(dānyuán)特别奖。事实上,从戛纳电影节艺术总监蒂耶里·福茂(fúmào)在最后一刻宣布《狂野时代》入围主竞赛单元那一刻起,全球艺术片影迷对《狂野时代》的期待值就已迅速拉满。 《狂野时代》在戛纳首映当晚,无疑是戛纳所有中国人(rén)最兴奋的一夜。放映结束后,全场起立鼓掌(gǔzhǎng),长达8分钟。这部160分钟片长的影片,试图回溯电影(diànyǐng)诞生至今超过百年的历史(lìshǐ),熔铸了毕赣的野心、才华,以及对电影的热爱。 野心勃勃的(de)元电影致敬百年影史 如果说《狂野(kuángyě)时代》是毕赣写给电影史的(de)一封情书,无独有偶,本届戛纳主竞赛单元中还有(háiyǒu)另一部“情书式”的作品——《新浪潮》。美国(měiguó)导演理查德(lǐchádé)·林(lín)克莱特致敬了20世纪60年代的法国电影“新浪潮”运动,以(yǐ)黑白色调和4:3的银幕比例,复刻“新浪潮”旗手让-吕克·戈达尔在拍摄处女作《精疲力尽》时的媒介形态,并以地道的法式幽默博得了众多好评。与(yǔ)《新浪潮》小品式的轻盈愉悦相比,《狂野时代》的基调是悲悼而深沉的。其英文片名Resurrection的“重生”之意,似乎(sìhū)正是在“电影已死”论调甚嚣尘上之际,表明创作者试图将观众留在影院、唤起大众对电影之爱的想法。 影片被划分为六个章节,从形式上致敬了电影不同时期的(de)(de)(de)影像风格。初始第一章为默片,以字幕卡的方式向(xiàng)观众介绍影片的虚构设定:在一个(yígè)人类失去了做梦能力的世界里(lǐ),只有“迷魂者”(易烊千玺饰)还执迷于(yú)幻影而不可自拔(bùkězìbá)。身着民国服饰的神秘女子(nǚzǐ)(舒淇饰)来到烟雾(yānwù)缭绕的鸦片(yāpiàn)馆(guǎn)找寻“迷魂者”,画面色泽模拟的是染色的泛黄胶片,没有人声对白(duìbái),古典钢琴配乐的单调旋律(xuánlǜ)配合微微摇晃的画框,毕赣小心翼翼地复刻着电影诞生之初的形态,帮助观众找回这种失落的电影语言体验。在几乎没有纵深的鸦片馆场景上,时而(shíér)闪现出一双宛如剪纸形态的巨手,在增添奇幻诡异之感的同时,也暗示了有某种更庞大更高维的存在正在俯视这个时空。神秘女子潜入布满德国表现主义光影的地下室,背景中(zhōng)摆放着《月球旅行(lǚxíng)记》(1902)中的月亮脸和《骷髅之舞》(1929)中的骷髅,她终于找到了“迷魂者”。溃烂的皮肤,孱弱(chánruò)的躯体(qūtǐ),惨白的面庞,黢黑的瞳孔,“迷魂者”的造型重叠了诸多经典的环球怪物:诺斯(nuòsī)费拉图、《歌剧魅影》中的魅影、《钟楼怪人》中的卡西莫多和“科学怪人”弗兰肯斯坦。“迷魂者”向神秘女子转动起手中的费那奇盘(qípán)(一种早期的动画装置),上面的朵朵罂粟花正在盛开。看着濒死的“迷魂者”,神秘女子想要走入他的梦,追寻某种真相。她将“迷魂者”机器人一般的躯体打开,放入了胶片,浪漫迷梦就像电影一般开场,“迷魂者”从草坪上醒来(xǐnglái),拿起身旁的水管,复刻1895年卢米埃尔兄弟拍摄的《水浇园丁》一幕。此刻,戛纳电影宫卢米埃尔厅中掌声雷动,为这惊艳的第一幕,向默片时代致敬。 第二章时空转换到(dào)20世纪40年代,影像风格是黑色电影侦探片。“迷魂者”望向破碎镜中的自己(一个确认自我(zìwǒ)(zìwǒ)身份的行为),怪物已变为因(yīn)自卫(zìwèi)而失手(shīshǒu)杀了人的美少年。军官(赵又廷饰)对“迷魂者”严刑拷问,试图找到能够结束战争的箱子。战争与暴力,诡计与美人,导演借用黑色电影的类型要素并将其错位放置。从铁轨上的缠斗到床榻(chuángtà)上的肉搏,个体试图挣脱与逃离的是某种时代性的秩序和异化。象征“希望”的箱子不过是这个故事中的麦格芬(推动(tuīdòng)剧情发展但本身并不重要之物),而最终被刺穿双耳的军官印证了“只有失去听力才能穿过镜子”的寓言(yùyán)——在毕赣的偶像安德烈·塔可夫斯基的电影《镜子》中,“镜子”是连结(liánjié)历史与当下、记忆与现实的桥梁,是从自我反思到直面自我的媒介。不仅如此,从第一章到第二章,象征着从无声电影到有声电影的变革与阵痛,一种写意的诗学落幕(luòmù),一种写实的叙事(xùshì)兴起(xīngqǐ)。 用“五感”和(hé)意识搭建起影片结构 在与美国媒体《综艺》的(de)访谈中,毕赣(bìgàn)将《狂野时代》里塑造的这只“电影怪物”的灵魂划分为六个章节:五感(视觉、听觉、味觉(wèijué)、嗅觉和触觉)以及意识/心灵,共同构成了(le)影片迷宫般的结构。在聚焦“视觉”的第一章(默片)和“听觉”的第二章(黑色电影)之后,影片来到了第三章——东方禅意(chányì)/味觉。 上世纪60年代,“迷魂者”化身为(huàshēnwèi)还俗的小和尚(héshàng),帮着一群(yīqún)盗匪偷运山野寺庙中的佛像。留宿寺庙中的那晚,外面风雪交加,小和尚被牙疼折磨(zhémó)不已。“用最苦的石头把牙敲掉就好了。”他听到梦中有人说话,苦妖(由毕赣电影中不可或缺的姑父陈永忠饰演(shìyǎn))就此现身。小和尚是助苦妖修行的最后一程,而苦妖则是小和尚“弑父”愧疚感的具象化身——在与(yǔ)苦妖对谈的只言片语(zhīyánpiànyǔ)中,观众可以拼凑出小和尚的过往:他毒死了意外身患狂犬病的父亲。 山村庙宇、年迈双亲和被磕掉的牙齿,这些元素不由引人(rén)联想起日本影片(yǐngpiān)《楢山节考》。佛像和故人都指向过去,第三章隐晦地呈现了一种对待过去的方式:拿开与(yǔ)抹除,没有敬畏,许有愧疚。万籁俱寂的寺庙,苦妖鼾声(hānshēng)阵阵,这与彼时的中外(zhōngwài)电影之路也形成了某种呼应。小和尚在白茫茫的雪地上,苦妖在布满浮萍的水缸(shuǐgāng)中,各自写着“苦”与“甘”两个大字,透出某种东方哲学的辩证(biànzhèng)意味:苦尽甘来,破旧立新,福祸相依,是耶非耶。 斗转星移,时间来到上世纪80年代——第四章“嗅觉”故事上演。“迷魂者”此时已是中年人模样,以坑蒙拐骗、小偷小摸为营生。他偶遇鬼马机灵的(de)(de)小女孩,想训练她(tā)“嗅出”扑克牌(pūkèpái)上的内容,两人伪装成父女,到当地有钱有势的大人物面前献技,趁机套取(tàoqǔ)好处,而这一切不过是事先布局的骗术罢了。时移世易的时代风貌(shídàifēngmào),充满了机遇和躁动。 从第一章到第四章(dìsìzhāng),叙事的(de)(de)线索越发明晰,观众与角色之间的代入感愈加强烈。如同克里斯托弗·诺兰用《致命魔术》隐喻电影的实景特效和数字(shùzì)特效一般,“魔术”在本片的第四章中也将“电影技术”和“障眼法”对位(duìwèi)。彼时是“好莱虎”(对好莱坞进入中国(zhōngguó)电影市场的一种形象称呼)即将进入中国内地市场的前夕,权力和资本都对这种新鲜的视觉奇观表现出兴趣,即便是某种“华而不实”或“奇技淫巧”,片厂改制(gǎizhì)和自由市场的浪潮依然让形形色色的人进入到这个行业中来,各显其能(gèxiǎnqínéng)。 《狂野时代》的(de)元电影属性不仅体现在让(ràng)每个章节的视觉形式与叙事发生的年代有所呼应,也用每个故事的情节和符号设置表达了创作者对(duì)那个年代的看法,尤其是对彼时影史变化的反思。 吸血鬼与电影本体的符号(fúhào)对位 影片的第五章(dìwǔzhāng)发生在千禧年的黎明,某个江畔渡口小镇,风雨如晦。这(zhè)一次,“迷魂者”是个穿着皮夹克的黄毛混混,他遇到啃着苹果(píngguǒ)的朋克少女(李庚希饰)。毕赣回到了他最熟悉也最擅长的长镜头,为《狂野时代》打上了作者标志性的印记。30多分钟的长镜头,追随着少年(shàonián)和少女的脚步,在石板路(shíbǎnlù)上下穿梭,年轻的心悸动着,感情迅速升温。这一章的高潮戏发生在黄先生(黄觉(huángjué)饰)开设的卡拉OK舞厅,执意(zhíyì)带走(dàizǒu)少女的少年和舞厅众人在黄先生的歌声中大打出手,灯光变为暧昧又危险的红色,让少年脸上的血迹都不那么鲜明(xiānmíng)了。日出将至,吸血鬼要睡去了。 “吸血鬼”是一个突然闯入叙事的设定,令人意外(yìwài)却又(yòu)恰到好处。它呼应了“迷魂者”初登场时的诺斯费拉图形象,也建立了电影(diànyǐng)本体与“吸血鬼”之间的联系:两者都(dōu)只生存于(yú)黑暗的空间之中,吸血鬼以人血为食,电影则以人们的迷影情结(胸中跳动的热爱)而存续。安德烈·巴赞所谓的“电影木乃伊情结”,正指出人们试图通过电影捕获和(hé)保存生命运动的心理需求,用(yòng)电影与时间抗衡。最终,从未接过吻的人类少年和从未咬过人的吸血鬼少女,携手跳上红色渡船,驶向未知的远方。年轻(niánqīng)又苍老的躯体依偎在朝阳中,真实的触感激活了古老又现代(xiàndài)的爱恋。毕赣大抵是希望“电影不死”的,电影不死,唯爱永生(yǒngshēng)。 故事的(de)(de)尾声回到了神秘女子的阁楼,舞台幕后,她化身为母亲的形象,为“迷魂(míhún)者”套上头套,化上特效妆(zhuāng),将他变回开头时的怪物模样(múyàng)。通篇电影中,易烊千玺饰演的“迷魂者”以不同(bùtóng)的形象穿梭在(zài)不同章节之间,而舒淇的画外音作为唯一的共性线索将它们一一串联起来。其实,神秘女子一直是站在摄影机后面的“大他者”,像导演一般观察并操控着呈现(chéngxiàn)给观众(guānzhòng)的一切,她在影片开头有一个正视镜头的动作,与观众的视线产生触碰。在最后一章中,她将怪物推入(tuīrù)熔炉,让他像胶片一样被火焰吞噬。记载(jìzǎi)电影的媒介可能会损毁,放映电影的戏院可能会腐坏,但是只要不同时代的观众还为电影所着迷,那么这个怪物或许还有涅槃(nièpán)重生的可能。毕赣说(shuō):“世界正在发生很多变化,我希望通过拍摄一部电影来抚慰大家的心灵。”希望这封寄给电影的情书能从戛纳电影宫的大银幕上,燃烧到世界的每一个角落,再次点燃影迷心中的星星之火。 诗意且梦幻,毕赣(bìgàn)的表达属于未来吗 《狂野时代》是一部从形式到内容都很独特的作品,虽然(suīrán)被定义为科幻,但其实(qíshí)并不典型(diǎnxíng),影片很难用已有的标签来定义。正如本届戛纳电影节评审团主席、法国女演员朱丽叶·比诺什所说,“这部(zhèbù)电影在主竞赛电影中如此与众不同,如此卓越,它惊艳到了我”。 用(yòng)梦的旅程串起百年影史 电影以(yǐ)默片开场,泛黄的(de)页面让电影发明之初的年代感扑面而来,伴以舒淇饰演的“大他者(tāzhě)”画外音介绍故事背景:这是一个为了永生,人人都不再做梦的时代,因为梦会消耗(xiāohào)人的激情,缩短人的生命。而唯一还会做梦的怪物“迷魂者”(易烊千玺饰)隐藏在人们找不到的角落。“大他者”,一个具有(jùyǒu)上帝(shàngdì)视角的理性角色,想要找到他。相对于“大他者”,“迷魂者”是一个极其疯狂的感性(gǎnxìng)角色。理性和感性,用不同的方式互补,共同审视和感受着电影的发展历程。 如同跌入兔子洞,“大他者”进入了一个诡异神奇、迷宫般的世界,去找寻“迷魂者”。伴随着《月球旅行记》中的弯月亮、《水(shuǐ)浇园丁》中的标志性画面,她(tā)在电影史的海洋中徜徉。影像设计(shèjì)上既有现代装置的玄迷,也(yě)有电影蒙太奇带来的时空拼贴,令观众(guānzhòng)眼前一亮。大全景的鸦片馆(guǎn)高空俯拍镜头,融合了东方散点透视美学和西方空间展示的立体感,是此前电影中没有见过的奇异视角。 当“大他者”终于找到苍老丑陋的(de)“迷魂者”,将电影胶片装进他背上的老式放映机,鸟语花香的有声(yǒushēng)世界才一点点被打开,画面有了色彩,默片时代(shídài)向前推进,从地上苏醒的“迷魂者”开启了梦的旅程。 二十年为一阶段,六段式的跳跃叙事,电影(diànyǐng)元素是片中(zhōng)最容易被理解的一层。从默片诞生之际,到千禧年前夜(qiányè)和未来的某一天,“迷魂者”在火车的运载下,踏上一段段梦境征程,在两个多小时的梦境中,分别从视、听、味、嗅、触“五感”和意识层面,展示了默片、黑色谍战、现实、科幻等(děng)不同(bùtóng)的电影类型,重现百年电影史,并和中国文学里的“黄粱一梦”意境形成应照(yīngzhào)。 毕赣美学收获两极化(liǎngjíhuà)评价 事实上,一部接一部,毕赣(bìgàn)一直在电影(diànyǐng)中讲到梦境。如果说《路边野餐》《地球最后的(de)夜晚》还将真实生活演绎得如梦如幻、虚实相交,《狂野时代》则直接将梦境确定(quèdìng)为主要内容(nèiróng),成为电影独特的展开形式。属于毕赣的独特光影世界也在继续:无论是演员(黄觉、陈永忠),片中女孩的名字,还是荡麦(这个独属毕赣的梦幻(mènghuàn)标识),甚至那家主打贵州菜的凯珍(kǎizhēn)餐馆,都可以在片中看到。现实和梦幻,在这里模糊了界限。 片中第五段的(de)故事,发生在千禧年的前夜,毕赣用(bìgànyòng)一个30多分钟的长镜头(jìngtóu)呈现,那是他最擅长的表达方式。在新闻发布会上,他表示用长镜头是因为预算有限(yǒuxiàn)。为了这个一镜到底的场景(chǎngjǐng),整个剧组准备了近半个月,最后的效果可谓惊艳。镜头跟随着“迷魂者”和不同人群,在暗夜的狭窄小巷和末世狂欢(kuánghuān)般的氛围中游走,去到迪厅、卡拉OK室,又在黎明到来前奔赴码头。内化的情绪、年轻人的迷茫、对未来的不确定,通过外在表象得以(déyǐ)传递。一个触觉表达的故事,通过复杂的视听调度,得以诗意地完成(wánchéng)。 毕赣是当下中国最具电影语言创新性和想象力的(de)(de)导演(dǎoyǎn)。从《路边野餐》到《地球最后的夜晚(yèwǎn)》,再到《狂野时代》,他的电影美学表达更加成熟,影片(yǐngpiān)内容也(yě)更具深度和厚度。《狂野时代》在戛纳电影节上为华语电影争得了一席之地,同时也引来了两极化的评价。有人为其视听美学所折服,也有人对其叙事方式提出质疑。英国《卫报》称其为“一部极其(jíqí)神秘的电影,其谜团延伸至片名”,并(bìng)指出“尽管影片的谜题和视觉效果可能让一些观众感到(gǎndào)困惑,但这确实是一部真正的艺术作品”。《纽约时报》称赞影片“充满对其他电影和电影作者的致敬,是影迷的享受(xiǎngshòu)”,并指出“或许笼罩(lǒngzhào)在忧郁之中,但毕赣自己的电影之旅(zhīlǚ)充满活力并鼓舞人心”。西班牙《国家报》将影片列为本届戛纳最具影响力的作品之一,称其为“大胆的元电影之旅”,“以梦境和诗意的方式穿越电影史,令人兴奋”。质疑的声音则主要针对影片的叙事结构、符号性的晦涩(huìsè)内容和多重时空交错的表达方式。 电影的魅力不只(zhǐ)在表达观点 但凡(dànfán)视觉效果突出的风格化作品,大抵分为(fēnwéi)两类:一类是视觉华丽但内容空洞、金玉其外的浮夸之作;另一类则是视效惊艳,初看不明觉厉,却总有某种(mǒuzhǒng)力量吸引观众想要去探究的作品。毕赣显然属于后者。朱丽叶·比诺什毫不避讳地为《狂野时代(shídài)》争取戛纳主竞赛单元特别奖,她(tā)给出的理由是:虽然(我)不能完全理解影片中的全部表达和潜台词,但是依然被(bèi)作品的魅力所吸引,想要分享给大家。 《狂野时代》是一部值得细细研究电影(diànyǐng)文本和影像语言的(de)典范。如果你找到打开它的钥匙,也许会惊叹于如此丰富的影像世界和视听表达;如果你没有找到,那么仅仅是欣赏导演在(zài)视觉呈现上(shàng)的奇思妙想,也不失为一种享受(xiǎngshòu)。当然,被绕进迷宫无法掌握主动权的感受,难免会令许多人有所抱怨。而毕赣私下里颇为遗憾的是,如今许多人看电影,只是着急表达观点(guāndiǎn),不再去享受电影本身的乐趣。 如此(rúcǐ)风格化的作品,需要极大的创作力、想象力和执行力来实现,换句话说,仅有努力是(shì)不够(bùgòu)的,还需要天赋和抗压(kàngyā)力。这些,毕赣都有。他坚持对电影的极致追求,大概也是寻找和确认自我的过程(guòchéng)。有些(yǒuxiē)时候,这种坚持必然要和外界“对抗”,也自然要承受更多压力。他说自己抗压的方法是“一直工作,不和外界接触”。影片中有一句台词,大意是“如果刺穿双耳,你就能穿越镜面”,或许也道(dào)出了他的想法。 毕赣(bìgàn)说,他只对自己的创作(chuàngzuò)负责。这会让我想到库布里克,在创作拍摄的时候不考虑任何其他因素。纵观电影(diànyǐng)发展史,似乎一直是这样,只有纯粹的创作才可能诞生极致的作品。库布里克曾经说过的一句话,在这里也很(hěn)应景:“历史电影与科幻电影的共同之处在于,它们(tāmen)都试图再现此刻不存在的场景。”毕赣正是用哲学(zhéxué)和诗意,创造了这个连接历史和未来的想象世界。 亚洲电影多表现社会(shèhuì)现实与人物情感(qínggǎn),毕赣的电影语言可谓其中“异类”。他对电影的表达、思考,对镜头语言边界的探索,或许(huòxǔ)已经超越了现实,是属于未来的东西。        摄影(shèyǐng)/LaurentHou (来源:北京青年报(běijīngqīngniánbào))
石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~